أدوات تقييم مشاريع اللامركزية الرئيسية: اختبار الخروج

اقترح مؤسس الإيثريوم فيتاليك بوتيرين في مدونته مفهومًا مثيرًا للاهتمام: كيف يمكن تقييم درجة اللامركزية والأمان لمشاريع البلوكشين؟ اقترح استخدام طريقتين: "اختبار المغادرة" و"اختبار الهجوم الداخلي". حيث أن "اختبار الهجوم الداخلي" هو هجوم نشط على النظام لمراقبة الأضرار المحتملة التي قد تحدث، وبالتالي اكتشاف الثغرات. بينما "اختبار المغادرة" هو أداة تفكير جديدة تُستخدم لفحص مدى اعتماد المشروع على البنية التحتية المركزية، ويمكن أن تصبح مؤشرًا مهمًا لتقييم المشاريع اللامركزية، بل ويمكن أن تتطور لتصبح أداة لتقييم المخاطر.

فكرة أساسية لترك الاختبار

المسألة الأساسية التي تخرج عن الاختبار هي: إذا اختفى فريق المشروع والخادم فجأة، هل ستظل التطبيقات تعمل بشكل طبيعي؟ تشير هذه المسألة مباشرة إلى ما إذا كانت مشاريع Web3 أو المنصات أو البروتوكولات تتمتع بقدرة حقيقية على التشغيل المستقل وقيمة مستدامة.

من عدة زوايا مثل تطوير المشروع، النموذج الاقتصادي، وحوكمة المجتمع، يمكننا أن نستنتج الأفكار التالية:

• هل يمكن أن يستمر المشروع في العمل بعد حل فريق التطوير؟
• هل هناك مجتمع نشط يمكنه تولي المشروع؟
• هل الشيفرة مفتوحة المصدر وتستطيع جذب المطورين للاستمرار في تحسينها؟
• هل هناك عقد تحقق لامركزية أو دعم كافٍ من المجتمع؟
• هل يتمتع المشروع بنموذج اقتصادي مستدام وسيناريوهات تطبيق؟
• هل يعتمد تقدير الأصول على المضاربة أو على التحكم المركزي؟
• هل يمكن لجميع المشاركين المشاركة بشكل عادل في اتخاذ القرار؟
• هل يمكن للمشروع حل المشكلات في غياب المديرين الرئيسيين؟
• هل يعتمد الحكم بشكل مفرط على عدد قليل من الأعضاء الرئيسيين؟

أهمية مغادرة الاختبار

إذا كان المشروع يعتمد بشكل مفرط على فريق المؤسسين أو أشخاص معينين، أو إذا كان الشبكة يجب أن تعتمد على خوادم ثابتة لمعالجة البيانات، فإنها لا تزال في جوهرها مركزية. قد يؤثر ذلك على القدرة على البقاء على المدى الطويل للمشروع، وقيمته، وقدرته على مقاومة الرقابة والمخاطر.

تتمثل أهمية مغادرة الاختبار في أنها تكشف عن مدى اعتماد المشروع أو الشبكة على البنية التحتية اللامركزية، مما يدفع المشروع إلى إجراء تحسينات. تستند هذه الأداة إلى فلسفة التكنولوجيا "اللامركزية".

أشار فيتاليك بوتيرين إلى أنه عند مناقشة مشكلة اللامركزية، فإنها تتعلق فعلياً بثلاثة جوانب مستقلة:

1. اللامركزية في الهيكل: كم عدد الحواسيب التي يتكون منها النظام؟ كم عدد أعطال الحواسيب التي يمكن تحملها؟
2. اللامركزية السياسية: كم عدد الأفراد والمنظمات التي يمكنها السيطرة على النظام؟
3. اللامركزية المنطقية: هل واجهة النظام وبنية البيانات هي كيان واحد؟

اللامركزية的意义在于：

• زيادة القدرة على تحمل الأخطاء
• تعزيز القدرة على مقاومة الهجمات
• الوقاية من التواطؤ والتآمر

تطبيق مغادرة الاختبار في الممارسة العملية

من منظور مغادرة الاختبار، يمكن اعتبار أن البيتكوين قد اجتاز هذا الاختبار: على الرغم من أن هوية ساتوشي ناكاموتو لا تزال لغزًا، إلا أن البيتكوين لا يزال قادرًا على الاعتماد على شبكة اللامركزية والمطورين العالميين لمواصلة التطور.

في نظام إيثيريوم البيئي، ذكر فيتاليك بوتيرين أن معظم مشاريع Rollup ليست ناضجة بما فيه الكفاية، وتعتمد على "Training Wheels" (وسائل مساعدة) لضمان التشغيل. يعكس هذا اعتماد مشاريع Rollup على "التدخل البشري"، في حين أن الشبكات Layer2 التي تعتمد قليلاً على Training Wheels تكون ذات مخاطر أقل.

استنادًا إلى هذه الفكرة، أطلق موقع L2beat في يونيو 2024 "مؤشر تقييم مخاطر Layer2" من خلال جمع آراء المجتمع، لتقييم المخاطر لمشاريع Layer2 المختلفة.

قال فيتاليك بوتيرين إنه يأمل في رؤية المزيد من الكيانات مثل L2beat تظهر، قادرة على تتبع الوضع الفعلي لمشاريع مختلفة في تلبية المعايير المحددة أو المعايير الأخرى التي طرحتها المجتمع. وبهذه الطريقة، لن تكون المنافسة بين المشاريع مبنية على "ما إذا كانت لديها أصدقاء مناسبون"، ولكن استنادًا إلى معايير واضحة وسهلة الفهم "للمحافظة على التناسق".

من منظور أوسع، يمكن أن تتطور "الخروج من الاختبار" لتصبح أداة لتقييم المخاطر، لقياس مستوى اللامركزية الفعلي واستدامة التطوير لمجموعة متنوعة من التطبيقات اللامركزية مثل محافظ Web3، الألعاب، وDeFi.

تمامًا كما في نظرية فصل السلطات في الفلسفة السياسية، فإن أفضل طريقة لحل مسألة "من يراقب" هي فصل السلطات، وليس تركيز السلطة. في عالم البلوكشين، يتم تجسيد هذا النظام والثقافة في "معايير الإجماع". من خلال إنشاء وتحسين هذه المعايير، يمكننا تعزيز التنمية الصحية للمشاريع اللامركزية، وزيادة استقرار واستدامة النظام البيئي بأكمله.