التفكير في صراع حجم كتلة البيتكوين

مؤخراً، قرأت كتابين عن تاريخ جدل حجم الكتلة في بيتكوين: الكتاب الذي يدعم الكتل الصغيرة "معركة حجم الكتلة" والكتاب الذي يدعم الكتل الكبيرة "اختطاف بيتكوين". يسجل هذان الكتابان هذه المناقشة العميقة التأثير من وجهات نظر مختلفة.

كشخص يدعم الكتل الكبيرة في ذلك الوقت، أستند بشكل أساسي إلى النقاط التالية:

• كان الهدف الأساسي من بيتكوين هو النقد الرقمي، وقد تتسبب الرسوم المرتفعة في قتل هذا الاستخدام.
• تفتقر تصريحات "الإجماع المستخدم" من مجتمع الكتلة الصغيرة إلى تعريف واضح
• خطة الشهادة المنفصلة معقدة للغاية
• تقوم مجموعة الكتل الصغيرة بمراجعة على وسائل التواصل الاجتماعي

لكني شعرت بخيبة أمل من بعض ممارسات جماعة الكتل الكبيرة، وخاصة عدم رغبتهم في تحديد أي حدود معقولة لحجم الكتلة. اقترحت في ذلك الوقت حلاً وسطًا: مع زيادة الطلب، زيادة حجم الكتلة والرسوم في نفس الوقت، لتحقيق توازن بين تكاليف القراءة والكتابة.

بشكل عام، أعتقد أن دعاة الكتل الكبيرة على حق في القضايا الأساسية، لكن دعاة الكتل الصغيرة يرتكبون أخطاء أقل في التنفيذ الفني. وهذا يعكس مأساة سياسية شائعة: طرف يحتكر القدرة لكنه يتبنى وجهات نظر ضيقة، والطرف الآخر يفهم المشكلة بشكل صحيح لكنه يفتقر إلى القدرة على التنفيذ.

إن مفتاح حل هذه الوضعية يكمن في التكنولوجيا الجديدة، وليس في التنازلات. يحتاج نظام بيتكوين البيئي إلى إعادة احتضان الابتكار التكنولوجي، مثل ZK-SNARKs، لكسر الجمود الحالي.

تقدم هذه المناقشة تجربة قيمة لبناء المجتمعات الرقمية في المستقبل. نحن بحاجة إلى تطوير نظام بيئي متنوع، وتجنب فخاخ القدرة، وتعلم كيفية التنفيذ والبناء بشكل فعلي. فهم هذه الفترة التاريخية له أهمية كبيرة في بناء "الدولة الرقمية" المستقبلية.